Séquencer l'ADN sur une puce
Par K20 le samedi, 10 octobre 2009, 15:32 - Technologie - Science
Sera-t-il bientôt possible de séquencer un ADN en quelques minutes et à bas coût ?
En tout cas on y approche de plus avec une puce révolutionnaire créée par IBM. Le premier séquençage de du génome humain à côuté 3 milliard de $, il pourrait grâce à cette puce coûter 1 000$ seulement !
Le procédé est assez complexe et utilisent des technologies de pointe : nanotechnologie, microélectronique, physique et la biologie. Encore une fois une avancé spectaculaire grâce aux nanotechnologies !
En fait la molécule d'ADN passerait dans un nanopore percé dans une puce en silicium. l'ADN circulerait ensuite dans ce nanotube et les bases azotées (qui constituent l'ADN) seraient analysées pas un capteur électrique.
Pour le moment ça n'est qu'au stade expérimental mais d'après les études informatiques d'IBM le système est fonctionnel et viable ! Imaginez ce que l'on pourrait pour la recherche génétique avec un séquençage rapide et à bas coût !
Source : Futura-sciences
Commentaires
Alors bon je suis extrêmement dubitatif voire même en fait j'y crois pas mais juste pour rectifier une petite erreur : le génome humain n'a pas été séquencé en entier. Seules les parties utiles, dites "Exons", l'ont été, ce qui est déjà un remarquable tour de force.
Ensuite, séquencer de l'ADN n'est pas en soit ce qui pose problème à la recherche génétique. Ça on sait bien le faire maintenant. C'est surtout savoir ce qu'il faut séquencer, pourquoi, où commence et se finit un gène. Et, surtout, surtout, on s'aperçoit que le gène n'est pas la solution aux problèmes comme on l'espérait.
Voilà c'était la nip-pick du dimanche.
Bon et puis l'article source lui-même présente plusieurs raccourcis assez énormes mais je ne réagis qu'à ton article de blog. :)
Ha ok, merci pour ses éclaircissement intéressants ! Je n'étais pas au courant de tout ça :)
J'ai par contre volontairement simplifié les données de l'article source pour ne pas perdre tout le monde (bon apparemment j'ai un peu trop simplifié et pas spécialement bien ...)
Mais donc cette technique serait juste plus utile pour détecter les informations utiles plus rapidement et pour moins cher c'est ça ?
Ben moi c'est l'application que je lui trouverais. une simplification des techniques qui permettent de trouver un gène qu'on connait déjà. Pas par mesure de dépistage mais pour la confirmation de certaines maladies génétiques par exemple. Maintenant reste à savoir l'efficacité du test, sa reproductibilité etc.
J'avoue ignorer le coût des techniques actuelles pour chopper un gène (PCR, Western-Blot...). Mais ça doit coûter assez cher.
Vu comment c'était dit dans l'article j'ai l'impression que ça coute encore assez cher (plus que les 1000$ annoncés pour le prochain test quoi). Mais selon toi ça serait un vrai progrès ou juste une réduction de coût mais qui aidera pas spécialement plus de monde ?
Selon moi plutôt une réduction du coût.