Kinox

J'ai testé pour vous la distribution Moblin, la distribution Linux d'Intel conçu pour les netbooks ! Il faut savoir qu'Intel a cédé Moblin à la Linux Foundation en avril 2009. Moblin est dérivée de la fameuse distribution Fedora (qui utilise des paquets RPM à la place des DEB comme Debian ou Ubuntu).

A noter que ce système est encore en version béta mais durant mon test je l'ai trouvé tout à fait fonctionnel à part quelques petits ratés qui arrivent sur n'importe quel OS selon moi.

Moblin peut normalement fonctionner sur d'autres types de machines ou même être virtualisé facilement (Intel proposer des images pour VMWare et KVM !) mais possédant un Eee PC 901 je me suis dit pourquoi ne pas tester ça et voir ce qu'elle a dans le ventre

Je télécharge donc la Moblin Live Image, un bon point déjà vu le nom c'est une distribution qui peut être utilisée comme un live CD !
Une fois l'image téléchargée je boot sous Ubuntu sur mon 901, je suis à la lettre la procédure décrite par Intel pour installer l'image sur ma clé USB de 2go. Rien de bien complexe

Maintenant je reboot mon Eee PC, je boot sur ma clé USB, un écran de boot me propose plusieurs choix :

• Booter en live
• Booter pour installer directement
• Autres

Bon allez, j'ai une carte SD de 4go de dispo on va l'installer
La procédure se lance sur une jolie image (toutes les images peuvent être agrandis en cliquant dessus )


La procédure d'installation ressemble aux autres installation des distributions Linux d'aujourd'hui (Ubuntu, Fedora, Mandriva), choix de la langue, choix de la disposition du clavier, du fuseau horaire puis le partitionnement du disque dur


Pour la partitionnement je n'ai pas trop compris pourquoi il me demande à partir de quel lecteur je veux lancer l'installation ... Sachant que le lecteur en question (ma clé USB), n'apparait pas dans la liste, plutôt gênant donc ... Bon pas grave je mes le même lecteur que pour l'emplacement de la future installation, à savoir ma carte SD et je lance l'installation. Tout se passe bien, apparemment ça ne le gène pas et le système copie les fichiers correctement.


Bien, maintenant que l'installation s'est terminée je relance mon netbook et boot sur ma carte SD. Et là, c'est le drame ... J'ai le droit à un beau kernel panic, d'après le message il n'arrive pas à charger le noyau Linux depuis ma SD. N'ayant pas envi de m'acharner plus que ça pour une distribution que de toute façon je n'utiliserais pas tous les jours (je suis très attaché à ma Ubuntu EEE :p) je décide de tester tout ça via le Live CD (enfin Live USB ici ...)

Premier constat : le démarrage du système est vraiment rapide ! En 10 secondes même pas je suis arrivé sur mon bureau alors que je suis sur une clé USB, pas mal donc !

L'environnement de bureau utilisé est XFCE. J'avais déjà eu l'occasion de l'utiliser sur mon ancien portable qui était sous Xubuntu. Premier constat : ça a bien changé ! ça ressemble beaucoup plus à KDE c'est fluide, plutôt joli et pratique.


Niveau logiciel on a déjà un beau package pour un OS qui pèse dans les 350 Mo : tout un tas d'accessoires, une suite bureautique, un lecteur multimédia, plein d'outils pour gérer le système, gestion des paquets, gestionnaire de partitionnement, etc ... Bref une distribution Linux complète et prête à être utilisée !


On a bien sûr le droit à un navigateur Web. Quand on le lance on remarque tout de suite que c'est Firefox 3 ! (la version 3.0.6 pour être précis). Un petit coup d'œil au "A propos" et la surprise, le nom n'est pas Firefox mais Minefield (avec une icône sympa au passage). Un Firefox maison donc ? Pourquoi pas si c'est bien fait mais je n'ai rien vu de plus que mon traditionnel Firefox ...


Ensuite je veux tester le Wifi et encore une fois je ne suis pas déçu ! Ma carte Wifi est correctement reconnu et je peux me connecter sans problème me connecter à mon Wifi, je me rappelle encore de certaines distributions Linux qui ne prenaient pas en charge le Wifi de 901 (Backtrack 3, Toutou Linux)


Maintenant j'ai envi d'écouter un peu de musique sur Jiwa, donc direction le gestionnaire de paquets pour installer le player Flash. Le gestionnaire de paquets est dans le même genre que celui d'Ubuntu et je trouve rapidement ce que je cherche (la dernière version du player Flash 10 pour Linux). Je lance l'installation et là petit * hic * il me demande 3 fois si je suis d'accord pour installer le paquet, si j'accepte le machin, si j'accepte le truc ... Ouai bon ok la sécurité j'aime bien mais quand même, c'est un paquet issu des dépôts officiels ! De plus à la fin je dois rentrer le mot de passe administrateur (qui au passage est moblin), plutôt logique sauf que j'ai beau le taper n fois ça ne fonctionne pas, pourtant il m'est possible de me connecter en root dans un terminal ... Donc au final impossible d'installer le paquet

A part ce petit point noir j'ai été plutôt convaincu par cette distribution, les touches pour gérer la luminosité de mon écran fonctionnent, le son fonctionne, le Wifi comme vu précédemment aussi, c'est joli, réactif et  fournis en logiciels !

Voilà, pour moi c'est une distribution Linux qui a sa place dans le monde des netbooks car elle est légère et bien pensée. J'espère juste qu'elle fonctionne sur d'autres machines que mon 901 (qui avait été testé par Intel donc je ne prenais pas trop de risques), j'attends de voir ce que cela va donner par la suite maintenant

Note du 21 mai 2009 : la version 2.0 est arrivée et semble apporter pas mal de nouveautés, je vous laisse en découvrir plus ici

Comme tout utilisateur d'Ubuntu qui se respecte je me devais de télécharger cette nouvelle version. Outre le fait que cette nouvelle version apporte les dernières versions de tous les paquets qui sont installés sur ma distribution (et y en a pas mal désormais ...), je me disais qu'elle pouvait régler un problème que j'avais depuis un certain temps. Rien de bien grave mais bon, il s'agissait de Bery, le gestionnaire de fenêtre en 3D. En effet depuis peut il m'était impossible de le lancer du fait que ma carte graphique ne gérait plus l'accélération 3D pour une raison qui m'est encore inconnue ...

C'est donc avec joie que j'ai installé pendant la nuit cette nouvelle version d'Ubuntu, une distribution vraiment sympa qui me permet de faire tout ce que je veux aussi bien avec la console que graphiquement.

Je ne vois toujours pas ce que reprochent certaines personnes à cette distribution ... La communauté française (Ubuntu-fr) est de plus en plus grande et surtout elle offre un wiki très détaillé sur tout un tas de choses qui m'ont servi maintes et maintes fois pour régler tous mes problèmes. Elle est certes user-friendly ais qu'y a-t-il de mal à ça ? Je pense que le temps du "all in term" (tout via la ligne de commande) est révolu, en effet, on parle de plus en plus de multimédia, de Web 2.0 ... Alors pourquoi vouloir se borner à utiliser les lignes de commandes pour tout faire alors que parfois 2 petits clics peuvent le faire ? Et contrairement à ce que certains pensent ce n'est pas parce qu'une distribution est user-friendly que l'on ne peut rien faire, ne pas triturer son noyau ou d'autres choses dans ce genre ...

Je suis un grand exemple ... J'ai modifié bon nombre de comportements de ma distribution via la console ou via mon interface graphique. Sur mon portable je suis même allé jusqu'à installé un nouveau noyau non fournit par la distribution pour gérer mon wifi un peu spécial.

Voilà pour ce qui est des critiques que je peux attendre par-ci par-là autour de moi ... Sinon niveau nouvelles fonctionnalités j'avoue avoir été un peu déçu par cette nouvelle version en effet, elle n'apporte rien de bien "nouveau" en temps que tel et ne changera rien à ma façon de me servir de mon PC. Le nouveau noyau ne semble rien changer pour moi, la nouvelle version de Xorg non plus, la nouvelle version de Firefox je l'ai installé à la main ... Le gestionnaire d'affichages pour multi-écrans est une fonctionnalité très sympathique mais elle me sera inutile sur mon fixe.

Seule nouveauté que j'ai vraiment apprécié que j'adore m'amusé (si si) c'est Compiz-fusion le nouveau gestionnaire de fenêtre 3D qui est né de la fusion de Beryl (utilisé dans la 7.04) et Compiz. Et je dois dire que je ne suis pas déçu cette fois ! Déjà il fonctionne nickel sur mon PC et utilise bien ma carte 3D, un bon point. Ensuite, on peut y retrouver tous les effets que fournissait Beryl plus je suppose ceux de Compiz (je n'ai jamais testé Compiz auparavant) et je trouve certains vraiment excellent comme les sélections de fenêtres en 3D (à ce qui parait à la Vista avec Aéro mais je ne l'ai pas encore vraiment testé).

Donc pour le coup c'est un bon point pour cette nouvelle version que je ne regrette pas d'avoir installé . Aller, un petit sreenshot pour la peine